העותרת צברה חוב ארנונה בסך של כ-400,000 ₪ כאשר לטענתה חוב זה התיישן בשים לב לשנים הרבות שחלפו מאז החיוב ועד לתחילת הליכי הגביה, האקטיביים והפסיביים, שהעירייה החלה בהם רק לאחרונה.
ביהמ"ש דחה את העתירה וקבע כי אכן, משלוח הודעות דרישה לתשלום, כשלעצמן, מבלי שהעיריה המשיכה בפעולות לגביית החוב תוך פרק זמן סביר לאחר הודעות הדרישה, אין בו כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות. כדי לעצור את מרוץ ההתיישנות, על העיריה לפעול באופן ממשי לגביית החוב, כלומר לנקוט בהליכי גביה מנהליים ממשיים . אולם במקרה שבענייננו אומר ביהמ"ש, העיריה אכן נקטה, כמעט ברציפות לאורך כל השנים מאז נוצר החוב, בהליכי גביה מנהליים ממשיים, בין השנים 1999 – 2006 כגון עיקול מיטלטלין בביתה של העותרת (עיקול ברישום), וכן פעולות של עיקול חשבונות הבנק של העותרת. הפעולות הללו מפסיקות את מרוץ ההתיישנות.
עת"מ 9016-10-15 טרייביש נ' עיריית נס ציונה
מאמרים נוספים שיכולים לעניין אתכם: