ביהמ"ש קיבל את העתירה וקבע כי העותר הוכיח שהוא לא היה 'המחזיק' בנכס אשר נוהל ע"י חברה שהוא אחד מבעלי המניות בה ולכן הוא אינו חב בחוב שנצבר בגין הנכס ויש להורות על ביטול הליכי הגבייה שננקטו נגדו. עתירה זו מכוונת כנגד חובות ארנונה שנצברו על נכס בסך של כ-236,000 ₪. עתירת העותר היא לקבוע שהוא אינו חב בחוב הארנונה הנ"ל שהוא חובה של חברת ירקון ספורט-בר בע"מ, שהוא מבעלי המניות בחברה, אשר ניהלה במקום עסק של בית קפה. ביהמ"ש פסק קבע כי העותר הרים את הנטל להוכיח שהוא לא החזיק בנכס כמשמעותו בפקודת העיריות, ולמעשה גם לא יכול היה להחזיק בו מפני שהנכס הוחזק באופן בלעדי על ידי החברה, ששימשה חיץ בינו לבין הנכס. אומר ביהמ"ש כי בעיקרון, מקום שבו מדובר בנכס שהוא בעצם עסק המנוהל בלעדית על ידי חברה, הרי כשם שבהתאם לדיני ההתאגדות לא ניתן לראות בבעלי המניות של החברה שותפים שלה לאותו עסק, הרי שאין לראות בהם שותפים להחזקה של הנכס שבו מופעל העסק.
עת"מ 29565-09-15 זנדר נ' עיריית תל אביב יפו
מאמרים נוספים שיכולים לעניין אתכם: