בהסכם הפשרה שנחתם בין עלי המלון לבין העירייה בכל הנוגע לחיוב בארנונה בגין שטח המיועד לפיתוח עתידי נקבע כי העירייה תימנע מהליכי גביה כל עוד המלון יקדם את תכנית המתאר וכי חיובים אלו יבוטלו ככל יינתן היתר לשינוי הייעוד של הקרקע.
הואיל ובית המלון לא עמד בתנאי ההסכם החלה העירייה בהליכי גביית החוב התלוי ועומד ואילו בית המלון עתר כנגד כך לאור ההסכם והואיל ויש השגה שטרם הסתיים הדיון בעניינה.
לשיטת בימ"ש, בכל הנוגע להליכי גביה כנגד חוב שנוי במחלוקת לגביו הוגשו השגה וערר, היחס בין סמכות הרשות המקומית על פי פקודת העיריות לסמכותה על פי פקודת המסים (גביה) טרם הוכרע בפסיקה. בבש"א 2067/06 (עת"מ 3061/06) רכבת ישראל בע"מ נ' עיריית חדרה (19.12.2006) נקבע כי אין באכרזת המסים (גביה) והחלתה של פקודת המסים (גביה) על גביית ארנונה כדי לחייב את העירייה להימנע מנקיטת הליכי גבייה כאשר חוב הארנונה שנוי במחלוקת. יחד עם זאת, יתכנו מצבים שבהם חובת ההגינות ותום הלב המוטלות על הרשות הציבורית יחייבו מתן צו לעיכוב הליכי הגבייה עד הכרעה במחלוקות. בקשת רשות ערעור שהוגשה על פסה"ד הנ"ל נדחתה (בר"מ 225/07 רכבת ישראל בע"מ נ' עיריית חדרה (7.5.2007).
עתמ (חי') 38133-04-14 מלון שלום (אילת) בע"מ נ' עיריית מעלות תרשיחא