ביהמ"ש קיבל את העתירה ופסק כי עירייה אינה רשאית לחייב חברות גז בתשלום ארנונה עבור שטחים בהם מוטמנים צוברי גז המשמשים לאספקת גז לבתים משותפים והורה על ביטול דרישות החיוב בארנונה שנשלחו אל העותרות.
ביהמ"ש קבע כי העברת קווי תשתית מתחת לפני האדמה אינה מהווה כשלעצמה "שימוש בקרקע". תחזוקה שוטפת של קווי התשתית כפעולות שוליות המסתכמות במעבר בשטח אינה מקימה אף היא את רכיב ה'שימוש', וכך אף הגבלת השימושים האחרים שיכולים להיעשות בקרקע. לצורך סיווג כ"קרקע תפוסה" נדרשת הוכחתם של שני יסודות- החזקה ושימוש. על פי המבחנים הקבועים בדין, היסודות הללו אינם מתקיימים בהקשר לצוברי גז המוטמנים בקרקע והרשות אשר חובת ההוכחה בעניין זה מוטל עליה לא הוכיחה שבמציאות שבה מוטמנים צוברים בקרקע, לא ניתן לעשות בה כל שימוש, כאשר ביהמ"ש קבע כי על פי מבחני ההחזקה והן על פי הסיווג הראוי, העותרות אינן המחזיקות בקרקע בה טמונים הצוברים.
עת"מ 2275/06 אמישראגז החברה האמריקאית ישראלית לגז בע"מ ואח' נ' עיריית יבנה ואח'